飞人乔丹：一个人与他的鞋
One Man and His Shoes
- 上映年代：2020
- 类型：纪录片
- 地区：美国
- 主演： David Stern Sonny Vaccaro David Falk
- 更新时间:
剧情：‘OneManandHisShoestellsthestoryofthephenomenonofAirJordansneakers……
未知
更新小提示：如果网速不好，在线点播一定会很卡，请下载！这不是网站的问题噢！
8.5电影集合 暂时没有为您收集到播放资源！
飞人乔丹：一个人与他的鞋下载资源
抱歉！【电影集合】暂时没有为您收集到下载资源,请您继续关注！
飞人乔丹：一个人与他的鞋剧情内容介绍
电影集合为您提供飞人乔丹：一个人与他的鞋，在线点播，迅雷下载。
‘One Man and His Shoes' tells the story of the phenomenon of Air Jordan sneakers showing their social, cultural and racial significance and how ground-breaking marketing strategies created a multi-billion-dollar business.
飞人乔丹：一个人与他的鞋获奖情况
第23届英国独立电影奖：瑞丹斯奖(提名)。
电影集合用心做网站，真诚到永远。本视频内容来自第三方网站，其版权归合作网站或第三方网站所有！
k-pax 2021-08-03
一串跨年代的回忆，有关耐克和MJ双赢发展史。最后一部分讨论有关飞人鞋带来的社会疯狂（抢鞋，****延续至今）。。。另，80-90年代的TV commercial 和杂志封面等资料，可从本片中大量调阅。
ABEL 2021-12-09
不可复制的成功marketing，刻意创造稀缺性带来价值=商业成功但是否合理
Shah ོ 2021-07-02
越看越沉重。 “因乔丹鞋而造成的杀戮，从*****起不断发生。最近一起是2019年9月，在科罗拉多州的丹佛，14岁的学生因为鞋子遭枪杀。” “如果你不了解耐克营销乔丹鞋的*作，他们制造一种宣传攻势，扰乱年轻人的心智，让他们极度渴望这些鞋子，然后只发售很少的数量，就像是你门廊上的***只扔给它们一点点食物，会发生什么呢？那些鸟很饿，如果它们真的非常饿，就会互相打斗。不幸的是，耐克这种由乔丹代言的宣传手段对很多贫民区的年轻人产生了影响，甚至为此丢掉了生命。” “在资本社会，利润比生命重要的多，这一点也逐渐渗透在年轻一代心中，为什么他们会觉得物质比生命更重要？” 学生**喜欢打球的我也曾十分渴望能有双AJ，后来一直没有，以后也不会有。
Kateyameng 2020-10-14
这是不可复制的marketing 案例 但最后引向这个方向是很特别的 不只是在说创造营销神话 而是一路销量和策略带来的代价 多少人为一双鞋而丧命 金钱还是血钱 这个议题 以及看到电影带来的营销结果 实在很棒 也很有争议 我不要你的钱 我要你的鞋
insanity 2021-10-04
不是marketing把Jordan变成了goat，但是nike的marketing让球鞋变了味
侯森 2021-01-15
前半段造神，后半段用****无情追逐利益的本质推倒了神像
Tommy 2021-10-10
Thanks vice. Feel shocked kids killing each other for the fxxking shoes. Not sure if nike is a ***** shoe company, but Definitely a ***** marketing company. The dark side of capitalism.
Ein 2022-05-15
很少见的片子，介绍AJ的发展历程，也展示对社会的负面影响。很有料。但是把社会责任归咎于商业公司和代言人身上，搞错焦点了吧。格局还可以大点，比如****。
HotPot 2020-10-30
开始以为就是介绍一下这个流行文化。确实前半段都是在讲这个商业模式的nb之处。后面把话题锁定在因为这个饥饿模式而导致的社会问题，nike或者乔丹到底要承担多少责任要做些什么。是，nike作为一个大企业应该承担一定的社会责任，确实也是这种营销模式导致了一定的问题，但是如果企业需要在社会出问题的时候解决问题，应该是处于责任心而不是义务，但是说到底企业也是社会的一部分。感觉这个话题有点是从blm延伸出来的吧，有点唐突，但是黑人问题永远都是这个流行文化绕不开的。spike lee没想到还跟sneakers文化这么有缘。整个电影风格还蛮好的，蛮适合这个主题，很简洁设计比较酷。
Hana.Ren 2021-03-18
全片看下来，觉得动机不纯，试图对观众进行有偏颇的指向性引导，非常不客观。前半部分讲述了耐克和MJ**，配合上斯派克李的广告加成造成的火爆营销现象，也展现了MJ轰动的广告效应给耐克带来了翻天覆地的变化和巨额收入。后半部分渐渐把话题引入AJ鞋带来的社会影响，很多粉丝用半生的时间去热爱它，追逐它，因为这些鞋而感到幸福快乐并非常享受；还有些人却因为买到限量AJ鞋而被****杀害，因此受害者和该片制作者便把这种社会问题的矛盾指向耐克公司和MJ，试图用社会**迫使他们去分担本该凶手承担的责任…难道这不是社会制度的问题吗？不去探讨禁枪的问题，不去探讨如何给予黑人贫穷家庭生存空间，不去自省社会及人性中潜在的暴力倾向，反倒要责怪卖鞋的人？真的是令人费解…片尾最后的字幕提到了詹姆斯，原来如此，是他粉丝作品吧？